权限被拒绝

感谢所有为纽卡斯尔市议会的法律诉讼付出代价的人’关于纽卡斯尔大公园A / B1单元的决定。

哈瓦那自然保护区的红松鼠

我们从慷慨的承诺中获得了总计4,725英镑的初始资金 人群正义页面 去支付我们律师的费用– 在24小时内筹集到第一笔£1,000英镑 –这表明了反对该计划的力量。

我们的案子是在2020年2月11日星期二在刘易斯大法官面前由高等法院审理的。

保罗·布朗(QC)代表我们行事,而理查德·穆尔斯(Richard Moules)和马修·里德(Matthew Reed)则代表纽卡斯尔市议会行事。

泰勒·温佩和柿子,也被称为 大公园财团都是感兴趣的团体,并由Charles Banner QC代表。

经审议超出我们分配的一小时时间后,先生 刘易斯大法官终于拒绝了许可 要求进行司法审查。

法院同意我们的案子是有争议的,其理由是规划申请违反了《美国国家标准》的第NN4号政策。 核心战略与城市核心规划,但认为即使将其视为偏离当地政策,该许可仍可能会被授予。 

实际上,法院承认违反了规划政策,因此认为无须解决。

我们可以对高等法院的决定提出上诉,但是,在寻求法律意见并评估了已经发生的费用之后,我们决定不上诉。

回顾一下,自2016年启动以来,我们的竞选活动一直是艰辛的历程。从与财团的初次会议,花在研究计划文件上的时间到推迟的计划委员会会议以及花了几周的时间来编制法律文件,这都是所有参与者的学习曲线。

超过12,000人签署了我们的协议‘唐’t Hem in Havannah‘反对计划的请愿书和我们的竞选活动都被 英国广播公司纽卡斯尔编年史。一种 

纽卡斯尔编年史文章

尽管我们在此过程中暴露了计划系统中的多个缺陷,但这还不足以阻止渴望利润的Persimmon和Taylor Wimpey。

侮辱伤害–在就我们的法律案件作出决定后不久–大公园集团反对银行集团在毗邻的纽卡斯尔大公园扩建地点建造900栋房屋的计划,理由是他们‘通过NN4和NN4b政策与大公园的可持续发展目标相矛盾‘–他们违反了自己的Cell A / B1应用程序的政策。

纽卡斯尔市议会规划委员会

财团继续说‘理事会没有压力批准与发展计划背道而驰的这一计划‘ and that there is ‘一个强大而明确的政策框架以巩固其地位.’当对Cell A / B1做出决定时,我们可能会质疑这一强有力而明确的政策的去向。

此外,财团还有益地指出:‘理事会也正在顺利通过房屋交付测试,在这方面没有压力’。一个人不禁想知道为什么财团在880座时向议会施压要求建造1,200座房屋–根据当地的发展计划– would suffice.

尽管我们感到失望,但我们的案件被拒绝准许进行司法审查,但法官’对纽卡斯尔市议会的裁决’的决策显然并一贯破坏了地方计划中民主达成的共识。

我们可以安心使用枪支,并竭尽全力阻止这种无理的过度发展影响东北部最多样化的自然保护区之一的敏感物种和栖息地–哈瓦那自然保护区。 

再次感谢所有使这场斗争成为可能的人。

哈瓦那自然保护区的红松鼠

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *